AMX M4

Awatar użytkownika
mixon
Posty: 165
Rejestracja: 04 cze 2011, 13:33

Re: AMX M4

Postautor: mixon » 30 sty 2013, 9:41

Na prawie 200 bitew praktycznie go nie pamiętam, co jest dość dziwne.
Jak dla mnie Średni, czasami dało się coś ugrać, następca bije go 1000 razy na głowę.
AMX 50 100 to jeden z moich ulubionych czołgów.

Ciekawe co ten człowiek wyczynia czołgami wyższych tierów takimi jak AMX 50 120 które mają aż 80mm pancerza bocznego!
W takiej konfiguracji to on jest trudniejszy do przebicia od Mausa, nasz bohater pewnie stalowe ściany zdobywa nawet MS-1 pośród tanków VIII-X tieru.
Życzę samych stalowych ścian i tylko tak dalej!
Gembam pisze:Graczom w WoT nieobce jest poczucie bezsilności i złość na grę i innych graczy. Profesjonalna ekipa forum stara się, by te emocje pozostawały przy nas nie tylko podczas grania, ale również tutaj... ;)
-> World of Warships - walcz na morzu!
dezerter028
Posty: 15
Rejestracja: 23 sty 2013, 11:10

Re: AMX M4

Postautor: dezerter028 » 07 lut 2013, 12:45

W celu ostudzenia atmosfery mam takie pytanko !! Wiec czołg ten nie bardzo mi pasuje ale to jest mój problem bardziej chodzi mi o działo 105 mm czy ono jest tak niecelne czy ja piernicze robote bo wielu z was opisuje jakie jest cacy a nie moge sie do niego przekonać wiec gram 90mm f3 nie mam jeszcze wiezy wiec te ostatnie odpada!!
Neoros
Posty: 444
Rejestracja: 22 mar 2012, 19:16

Re: AMX M4

Postautor: Neoros » 07 lut 2013, 13:02

niestety, to działko ma taką beznadziejną celność
Obrazek
Awatar użytkownika
lszekg
Posty: 596
Rejestracja: 02 paź 2010, 13:41

Re: AMX M4

Postautor: lszekg » 07 lut 2013, 14:29

Działo jest porównywalne z radzieckim 107mm działem (KW-2, T-150, KW-3). Według mnie, to jedno z tych przyjemniejszych dział francuskich. Jedynym jego minusem jest długi czas skupienia . Niestety długa 90 ma ten sam czas skupiania celownika. Być może twoim błędem jest zbyt szybkie naciśnięcie spustu? Może czekasz zbyt krótko i celownik nie zdąży się zgrać?
Obrazek
Obrazek
dezerter028
Posty: 15
Rejestracja: 23 sty 2013, 11:10

Re: AMX M4

Postautor: dezerter028 » 07 lut 2013, 15:31

NIe grałem 107 radziecką a skupienia celownika pilnuje wiec chyba jednak działo jest troszekę nie tego!!
Awatar użytkownika
lszekg
Posty: 596
Rejestracja: 02 paź 2010, 13:41

Re: AMX M4

Postautor: lszekg » 07 lut 2013, 15:46

Powiedz to użytkownikom ISów. D-25T ma celność 0.46m i ludzie żyją i grają. To co prezentuje sobą 105mm francuskie i 107mm radzieckie działo nie jest w żaden sposób "nie tego". Jeśli ktoś był przyzwyczajony do celności Tygrysa czy BP, może się poczuć zagubiony, ale po kilku bitwa zacznie łapać o co biega. Nawet topowe działo T29 ma podobną celność.

Załogę masz przeszkoloną do 100%?
Obrazek
Obrazek
dezerter028
Posty: 15
Rejestracja: 23 sty 2013, 11:10

Re: AMX M4

Postautor: dezerter028 » 07 lut 2013, 15:56

Coś ty załoga ma moze z 85 % zadnych sklil ale kupe czasu grałem kw-1s i nie pamietam zeby mi sie tag zle strzelało !! choć masz trochę racji teraz mam kt i bp i to może być główny powód ze nie mogę sie przyzwyczaić do tej armatki!!
UnDead86
Posty: 229
Rejestracja: 11 lut 2012, 14:59

Re: AMX M4

Postautor: UnDead86 » 28 maja 2013, 6:35

działo wcale nie jest takie nie cele, a co najważniejsze, przebija VIII tiery od frontu (hit pod wieŻe), nie zadaje za dużo dmg i nie ma cudownego pancerza. Ale grać się da :)
Garaż:
CCCP: T-54, ISU-152, IS-7, SU-122-54
Rzesza: Tiger II, Panther II, Indien-Panzer, Tiger P
USA: T1 Heavy, T-29
Francja: AMX 50 120, AMX AC 48
UK: AT-15
ChRL: T-34-2

Odblokowane: IS-4, Obiekt 704, T-32, AMX 50B, E 75, E 50, Leopard PT A, WZ 120, Ferdinand
Baret666
Posty: 46
Rejestracja: 24 kwie 2012, 16:56

Re: AMX M4

Postautor: Baret666 » 22 mar 2014, 13:14

Wróciłem do tej linii głównie z powodu chęci wbicia 8T do gier 7x7. Kiedyś skończyłem na Arlu...

Straszne dziadostwo. Jesteśmy na górze - nie jest fajnie, bo drużyna wymaga prowadzenia natarcia. Jednak na 1 linię się totalnie nie nadaje. Przebija go wszystko i z każdej strony. Raz na rok wyłapie rykoszet jak pestka poleci prawie równolegle i otrze się o czołg. Słabe nawet jarzmo dziurawione przez 6 i 7T. Walka w 2 linii też beznadziejna z racji niecelnego i wieki skupiającego działa. To może granie jak medem? Też nie za bardzo - za wolny i za mało zwrotny...
Na razie mam go 16 bitew, ale od początku wymaksowany. Niby wr 68%, ale dmg/bitwę niecały 1000, ok. 700 expa. Zapowiada się, że będzie tylko słabiej. Trzeba zacisnąć zęby i jakoś natłuc te 81k expa w sumie. A potem sprzedać w cholerę. Mam nadzieję, że następca jest wart tego wszystkiego.
Neoros
Posty: 444
Rejestracja: 22 mar 2012, 19:16

Re: AMX M4

Postautor: Neoros » 22 mar 2014, 16:07

Baret666 pisze:Wróciłem do tej linii głównie z powodu chęci wbicia 8T do gier 7x7. Kiedyś skończyłem na Arlu...

Straszne dziadostwo. Jesteśmy na górze - nie jest fajnie, bo drużyna wymaga prowadzenia natarcia. Jednak na 1 linię się totalnie nie nadaje. Przebija go wszystko i z każdej strony. Raz na rok wyłapie rykoszet jak pestka poleci prawie równolegle i otrze się o czołg. Słabe nawet jarzmo dziurawione przez 6 i 7T. Walka w 2 linii też beznadziejna z racji niecelnego i wieki skupiającego działa. To może granie jak medem? Też nie za bardzo - za wolny i za mało zwrotny...
Na razie mam go 16 bitew, ale od początku wymaksowany. Niby wr 68%, ale dmg/bitwę niecały 1000, ok. 700 expa. Zapowiada się, że będzie tylko słabiej. Trzeba zacisnąć zęby i jakoś natłuc te 81k expa w sumie. A potem sprzedać w cholerę. Mam nadzieję, że następca jest wart tego wszystkiego.

Jeżeli ARL ci podpasował, a AMX M4 1945 nie, to nie ma szans, żeby AMX 50 Ci się spodobał. Taki sam karton, jak M4.
M4 nie jest od atakowania w grupie. Sidescrap jest możliwy, ale rzadko. To snajper. Armata jest bardzo celna, ale jak powiedziałeś długo celuje. Jak obczaisz, że pociski dosyć mocno spadają, to będziesz rzeźnikiem. Celujesz środek wieży - trafiasz gąskę tuż przy ziemi. M4 to samotny wilk.
Wypróbuj jeszcze 2 poprzednie armaty. Je też poleca duża część dobrych i bardzo dobrych graczy.

// edit
Pierwszego M48 Pattona ubiłem właśnie tym pojazdem, jeszcze zanim wprowadzili +/-2 MM.
Ostatnio zmieniony 22 mar 2014, 18:47 przez Neoros, łącznie zmieniany 1 raz.
Obrazek

Wróć do „Czołgi francuskie”